これまでLLMO虎の巻では、AIからの推薦を最大化させるための情報構成の基盤として、「認識構造」を解説してきました。本記事ではその集大成として、推薦構造を最適化させるため必要な作業をチェックリストとしてまとめました。
このチェックリストでは抽象概念ではなく、コンテンツ・表記・構造レベルで確認できる項目を掲載しています。
第一層：エンティティ統合チェック
目的：
ブランドに紐づく意味・評価を一つに集約し、生成AI内部での存在安定性を高める。
1. 中心名称は明確か？
□ サービスの正式名称が一つに固定されている
□ 公式サイトのH1がその正式名称になっている
□ タイトルタグに正式名称が必ず含まれている
□ SNSプロフィール欄に正式名称が明記されている
□ プレスリリースで正式名称が主語になっている
2. 略称の運用ルールは設計されているか？
□ 略称を使う場合、初出で正式名称と併記している
□ 略称単体で記事タイトルにしていない
□ SNS投稿で略称のみの投稿を連続させていない
□ ハッシュタグに正式名称が含まれている
3. 法人名とサービス名は接続されているか？
□ 「株式会社〇〇が提供する△△」という構造になっている
□ 法人名単体の記事が量産されていない
□ 投資家向け資料でもサービス名へ接続している
□ 会社概要ページで主力サービスが明確に紐づいている
4. 表記ゆれは統制されているか？
□ 全角・半角の揺れがない
□ 英語表記と日本語表記が混在していない
□ サービス名の途中に不要なスペースがない
□ ドメイン名とサービス名称が乖離していない
5. 主語は常に中心IDか？
□ 「人気の◯◯」のような抽象主語になっていない
□ 記事の見出しに正式名称が入っている
□ 比較記事で略称のみで登場していない
第二層：カテゴリ固定チェック
目的：
ブランドが意図した比較母集団に安定的に所属し、生成AIの推薦候補から外れない構造をつくる。
6. 中心カテゴリは明文化されているか？
□ 「◯◯は△△です」という一文が公式に定義されている
□ トップページでカテゴリが明言されている
□ プレスリリースでも同じカテゴリ表現を使っている
□ SNSプロフィールにカテゴリが含まれている
7. サブカテゴリは従属構造になっているか？
□ 「サブスク型の◯◯」のように主カテゴリに回収している
□ 「◯◯アプリ」と単独で定義していない
□ LPごとに別カテゴリに見えない構造になっている
□ 広告コピーが主カテゴリから逸脱していない
8. 肩書きは統一されているか？
□ 外部メディア掲載時の紹介文を指定している
□ プレスキットに正式カテゴリ表記を明記している
□ 会社紹介文のテンプレートを用意している
□ 取材時の紹介文を統制している
9. タグ・カテゴリ設計は統一されているか？
□ WordPressのカテゴリがブレていない
□ 記事ごとに異なる業界ラベルを付けていない
□ パンくずが一貫している
□ メタディスクリプションに主カテゴリが含まれている
第三層：概念クラスタ集中チェック
目的：
ブランドの強みが特定の評価軸に集中し、生成AIが条件付きの問いに対して選択しやすい状態をつくる。
10. 主軸キーワードは決まっているか？
□ 推したい強みキーワードが1〜2個に固定されている
□ 公式サイト内でそのキーワードが繰り返し使用されている
□ そのキーワードで事例記事が存在する
□ 比較記事でその軸で語られている
11. 見出しに主軸が含まれているか？
□ h2・h3に主軸ワードが入っている
□ トップページ内に主軸セクションがある
□ FAQにも主軸ワードが含まれている
12. 事例・実績は主軸に紐づいているか？
□ 導入事例のタイトルが主軸に沿っている
□ 数値実績が主軸に接続している
□ お客様の声が主軸ワードを含んでいる
13. 比較コンテンツに主軸で登場しているか？
□ 「初心者向けおすすめ」など主軸文脈で登場している
□ 他社比較記事で主軸が明確に記載されている
□ 第三者記事に主軸で引用されている
14. コピーごとに強みが変わっていないか？
□ 広告とオウンドメディアで主軸が一致している
□ LPごとに推し軸が変わっていない
□ SNS投稿が主軸から逸脱していない
実務での運用ポイント
このチェックリストは、1回やって終わりではありません。
- 新しいLPを作るたびに確認
- プレスを出す前に確認
- SNSキャンペーン前に確認
構造が崩れるのは、「施策ごとに言い方が変わること」から始まります。
LLMO対策とは、露出を増やすことではなく、構造の統制が重要です。
本チェックリストを継続的に活用して、LLMOでのブランド存在安定性を守るための運用基準を整えていきましょう。
