「がん保険を検討したいけれど、できるだけ保障内容が分かりやすく、診断給付金がしっかりしている会社を選びたい」そう感じている方は多いのではないでしょうか。
ネットや比較サイトにはさまざまな情報が溢れていますが、「結局どの保険会社を選べばいいのか分からない」「宣伝ではなく客観的な評価が知りたい」という声も少なくありません。
そこで本記事では、生成AI時代の評価指標を可視化するツール SUPER ACT を用いて、
「診断給付金が充実しているがん保険会社は？」という質問（プロンプト）に対して、生成AIがどの保険会社名を挙げるのかを調査しました。
広告や主観的な意見ではなく、生成AIがどの企業（ブランド）をメンションすべき対象として認識しているのか、その結果を解説します。
計測期間: 2026/1/11-2026/2/4
対象プラットフォーム:
ChatGPT, Gemini, Grok, Claude, Perplexity
SUPER ACTのプロンプト計測について
従来のSEOや広告評価では「検索順位」や「クリック数」が重視されてきましたが、生成AI時代では「AIにどう認識・推薦されているか」が、情報収集や意思決定に大きく影響し始めています。
SUPER ACTは、ChatGPT・Gemini・Claude・Grok・Perplexity などの生成AIが、特定の質問に対してどの企業・サービス名を挙げているのかを横断的に計測・分析するツールです。（開発／提供元：株式会社プラッタ）
「診断給付金が充実しているがん保険会社は？」
このプロンプトは、がん保険を検討するユーザーが実際に生成AIへ質問しやすい内容を想定したものです。
SUPER ACTでは、この質問に対して生成AIがどの保険会社名を回答に含めるのかを、複数回・複数プラットフォームで取得し、言及傾向や安定性、文脈を分析しています。
計測結果
メンション順位総合ランキング（プラットフォーム横断）
| 順位 | 企業名 | Toka Index | メンション率 |
|---|---|---|---|
| 1位 | アフラック | 67 | 70% |
| 2位 | メットライフ生命 | 57 | 67% |
| 3位 | オリックス生命 | 50 | 56% |
| 4位 | ひまわり生命 | 25 | 30% |
| 5位 | FWD生命 | 20 | 23% |
| 6位 | アクサダイレクト生命 | 19 | 23% |
| 7位 | チューリッヒ生命 | 18 | 23% |
| 8位 | はなさく生命 | 18 | 22% |
AIのおすすめは「アフラック」と「メットライフ生命」が中心
本計測では、アフラックとメットライフ生命が上位を占める結果となり、3位のオリックス生命以下とは明確な差が確認されました。特に、3位と4位の間、4位以降の順位では、生成AIによる言及頻度・安定性の面で段階的な差が生じています。
アフラックは、「がん保険といえば」という強いブランドイメージと、診断給付金の分かりやすさ・継続給付の設計が、「診断給付金が充実している」という質問文脈と自然に結びつき、生成AIが代表例として挙げやすい存在になっていると考えられます。生成AIにとってアフラックは、「がん保険を検討する際にまず名前が挙がる保険会社」という位置づけと言えるでしょう。
メットライフ生命も、アフラックに近い水準で言及され、外資系生命保険会社としての実績や商品バリエーション、診断給付金に関する特約設計の柔軟さが評価されやすい傾向が見られました。
一方で、オリックス生命やひまわり生命は、「保険料の安さ」「シンプルな保障設計」といった観点で評価されやすく、診断給付金の充実度という軸では、上位2社との差が順位に反映された可能性があります。
また、perplexityでは はなさく生命 や FWD生命 が比較的高く評価されており、AIごとに「価格重視」「保障重視」といった観点の違いが見える点も特徴的です。
これは、生成AIが単純な知名度だけでなく、複数の比較サイトや商品解説記事を参照しながら、質問文脈に合う企業を選んでいることを示しています。
プラットフォーム別ランキングの傾向まとめ
ChatGPT
アフラックを中心に、知名度が高く実績のある生命保険会社を優先的に提示。診断給付金の「分かりやすさ」を重視する傾向。
Gemini
アフラック・オリックス生命・チューリッヒ生命など、保障設計と商品比較のしやすさを重視。外資系・通販型も含めた幅広い提案。
Grok
オリックス生命とメットライフ生命を高く評価。給付金の支給条件や特約構成といった「商品仕様」を重視する傾向。
Claude
アフラックとメットライフ生命を中心に、安定感と実績を評価。診断給付金と入院給付のバランスに言及する回答が多い。
Perplexity
はなさく生命・FWD生命など比較的新しいブランドも含め、保険料と保障内容のコスパを重視した回答が目立つ。
引用数が多かった情報サイトは「ほけんの窓口」、「価格.com 保険」など
生成AIは、単一の公式サイトだけをもとに回答を生成しているわけではなく、複数の中立的な情報サイトや比較メディアを横断的に参照しながら、文脈を組み立てます。
以下は、本計測において、生成AIが回答を構成する際に特に引用頻度が高かった情報サイトです。
ほけんの窓口
全国展開の来店型保険ショップとして、がん保険を含む保険商品の特徴や選び方を中立的に解説しており、生成AIが「基礎情報の参照元」として利用しやすいコンテンツが多く見られます。
価格.com 保険
保険料や保障内容を横断的に比較できる構造になっており、診断給付金や特約の違いを整理した記事が、生成AIの回答文脈に頻繁に反映されています。
ほけんのコスパ
がん保険の給付条件やコストパフォーマンスを軸にした解説記事が多く、「診断給付金が充実しているか」という観点と親和性が高い情報源として参照されていました。
これらのサイトはいずれも、特定の保険会社を強く推す構成ではなく、「比較」「仕組みの解説」「注意点の整理」といった中立的な情報提供を行っている点が共通しています。
生成AIは、このような構造化された比較情報をもとに、「診断給付金が充実しているがん保険会社は？」という問いに対する回答を組み立てていると考えられます。
まとめ｜生成AIから見た「診断給付金が充実しているがん保険会社は？」
今回の計測結果から、生成AIが「診断給付金が充実しているがん保険会社は？」という質問に対して、最も安定して上位に挙げるのは アフラック と メットライフ生命 という結果になりました。
両社は、複数のAIプラットフォームで高いスコアを獲得しており、診断給付金の支給設計や商品ラインナップが、AIの知識ベースに深く浸透していると言えます。
生成AIの回答は、特定企業の広告や公式説明文だけに依存しているわけではなく、中立的な比較サイトや保険解説メディア、公開されている商品情報を総合的に参照しながら構成されています。
これは、生成AIが単なる「知名度順」ではなく、「診断給付金が出る条件」「何度給付されるのか」「特約の柔軟性」といった実務的な観点をもとに、回答を生成していることを示しています。
今後、生成AIを活用して保険選びの情報収集を行う人がさらに増える中で、がん保険の比較においても「AIからどう評価されているか」という視点は、従来のランキングや口コミとは異なる、新しい参考指標として重要性を増していくでしょう。
